Antinel·T1 16px 人眼复看页 v1.1（2026-10-22）
与 v1.0 的差别：① 像素取自 assets/icons/*.ico
真实产物，不是调绘制函数重画；② 不再列 at-risk·slash
候选（T1 已于 13:05 裁定 dot）；③ 新增第 1 屏——那两个东西是同一个文件。
通过门槛（T1 已裁，沿用）：duty 三档在 16px 下人眼可辨率 ≥90%；
lamp 四色允许降级给「词」（灯态碰撞可降级，窗口标题承重）。
诚实边界：色觉模拟用 Machado 2009 矩阵的近似（severity 1.0，
线性 RGB 空间），非医疗级；最终以真人／专业色觉工具复核。
第 1 屏 · 这两个东西是同一个文件
要先看这个。图上左边是「值勤：在岗但将断粮」（at-risk），右边是「探不到」（unknown）。它们读的是同一个 .ico（本次实测：L1-unknown.ico 与 L1-unknown.ico 的 sha256 前八位都是 6fe8912b）。也就是说，监理屏幕上看不出「体制看不见」和「快断粮」的区别——这不是画错，是 T1 裁决「角标只有一枚，改成不共享就要造第二种形状」的直接后果。本版把它从实现里挖到页面上，因为文件级相同比「同一枚几何」更硬：改一处颜色，两边一起改，没有任何一处能只改一边。
要你定的事（一句话）：这个共享保留，还是要给 at-risk 造第二种形状？
保留的代价＝「盲区」与「将断粮」在托盘上永远同貌；另造的代价＝新增一枚角标 + 5 份新 .ico + 四个渲染点同批改。B4 只把事实摆出来，不动裁决。
第 2 屏 · 正常
主体 L1
on（不画角标）
at-risk
offunknown（旧键·盲区）
unposted（旧键·已无轴使用）主体 R0
on（不画角标）
at-risk
offunknown（旧键·盲区）
unposted（旧键·已无轴使用）第 2 屏 · 绿盲（近似）
主体 L1
on（不画角标）
at-risk
offunknown（旧键·盲区）
unposted（旧键·已无轴使用）主体 R0
on（不画角标）
at-risk
offunknown（旧键·盲区）
unposted（旧键·已无轴使用）第 2 屏 · 红盲（近似）
主体 L1
on（不画角标）
at-risk
offunknown（旧键·盲区）
unposted（旧键·已无轴使用）主体 R0
on（不画角标）
at-risk
offunknown（旧键·盲区）
unposted（旧键·已无轴使用）16px 那一格是要你看的；右边大图只是同一张的放大（大图取的是 .ico 里的 64px 那一格，像素不插值）。
第 3 屏 · 五个裸形状（duty=on，无角标）
第 4 屏 · 有一盏灯，角标与它自己同色
这是 B4 量出来的，不是设计出来的。Ls 的主体色是 #2a5db0，而 at-risk 那枚 dot 角标的色也是 #2a5db0。实测这一盏灯的角标区里，14 个不透明像素全部是这个值——角标画上去了，但它和主体是一个颜色，形状边界只能靠轮廓猜。
另外四盏（L0／L1／L2／R0）没有这个问题：它们的角标区里能看到纯角标蓝的像素。探针 _p_asset_names.py 的 C⑫ 就对活形状守着这一条。
眼下不是活缺陷：Ls 已不在四灯的 SHAPE 表里（新四灯是 grey／green／yellow／red，映射到 L0／L0／L2／R0），它属于旧六态体系里的「缺粮」。但它是生成出来的资产，也在 0360 的逐格检查里。若哪天把「缺粮」接回托盘，这一盏的角标第一眼就是瞎的。
Ls（无角标）
Ls + at-risk
角标与主体同色记录表（测完请把结果带回）
| 问题 | 结论 | 备注 |
|---|
| 16px 正常视觉：on／at-risk／off 能否分清 | | |
| 16px 绿盲／红盲：同上 | | |
| at-risk 与 unknown 同形：保留共享，还是另造形状 | | |
| unposted（旧键）已无轴使用：5 份文件继续生成否 | | |
为什么要问最后一行：unposted 现在不属于任何一根轴
（值勤轴三档是 on／at-risk／off），但 0360 会逐格查它的 5 份产物，
所以 B4 仍然生成它们。「还要不要留」是产品决定，不是实现细节——
留着＝多一份 160KB 的死资产，删掉＝要同批改 0360 的判据与
SHIELD_SUFFIX。
